Causa "Fuegos":

Ya por el mes de abril de 2021 esta letrada habรญa solicitado a Sr. Agente Fiscal encuadrar la causa en contexto de violencia de gรฉnero y con abordaje de perspectiva de gรฉnero, y se logrรณ! :

"๐Œ๐ž๐๐ข๐š๐ง๐ญ๐ž ๐ฉ๐ซ๐ž๐ฌ๐ž๐ง๐ญ๐š๐œ๐ขรณ๐ง ๐ž๐ฅ๐ž๐œ๐ญ๐ซรณ๐ง๐ข๐œ๐š ๐๐ž ๐Ÿ๐ž๐œ๐ก๐š ๐Ÿ๐Ÿ” ๐๐ž ๐€๐›๐ซ๐ข๐ฅ ๐๐ž๐ฅ ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ, ๐ฅ๐š ๐ƒ๐ซ๐š. ๐‘๐ข๐ฏ๐š๐ฌ ๐Œ๐š๐ญ๐ž๐จ๐ฌ, ๐ž๐ง ๐ฌ๐ฎ ๐œ๐š๐ซรก๐œ๐ญ๐ž๐ซ ๐๐ž ๐ฅ๐ž๐ญ๐ซ๐š๐๐š ๐๐ž ๐ฅ๐š ๐ฉ๐š๐ซ๐ญ๐ข๐œ๐ฎ๐ฅ๐š๐ซ ๐๐š๐ฆ๐ง๐ข๐Ÿ๐ข๐œ๐š๐๐š ๐’๐ซ๐š. ๐Œ. ๐“. ๐Œ., ๐ฌ๐จ๐ฅ๐ข๐œ๐ข๐ญ๐š ๐ช๐ฎ๐ž ๐ฅ๐š๐ฌ ๐ฉ๐ซ๐ž๐ฌ๐ž๐ง๐ญ๐ž๐ฌ ๐š๐œ๐ญ๐ฎ๐š๐œ๐ข๐จ๐ง๐ž๐ฌ ๐ฌ๐ž ๐ž๐ง๐œ๐ฎ๐š๐๐ซ๐ž๐ง ๐ž๐ง ๐œ๐จ๐ง๐ญ๐ž๐ฑ๐ญ๐จ ๐๐ž ๐ฏ๐ข๐จ๐ฅ๐ž๐ง๐œ๐ข๐š ๐๐ž ๐ รฉ๐ง๐ž๐ซ๐จ, ๐š๐›๐จ๐ซ๐รก๐ง๐๐จ๐ฌ๐ž ๐ฅ๐จ๐ฌ ๐ก๐ž๐œ๐ก๐จ๐ฌ ๐œ๐จ๐ง ๐ฉ๐ž๐ซ๐ฌ๐ฉ๐ž๐œ๐ญ๐ข๐ฏ๐š ๐๐ž ๐ รฉ๐ง๐ž๐ซ๐จ ๐ฒ ๐ช๐ฎ๐ž ๐ฌ๐ž ๐๐ž๐ฃ๐ž ๐ฌ๐ข๐ง ๐ž๐Ÿ๐ž๐œ๐ญ๐จ ๐ฅ๐š ๐ข๐ง๐ญ๐ž๐ซ๐ฏ๐ž๐ง๐œ๐ขรณ๐ง ๐๐ž ๐ฅ๐š ๐Ž๐‘๐€๐‚.(...)๐œ๐จ๐ง๐ฌ๐ข๐๐ž๐ซ๐จ ๐ช๐ฎ๐ž ๐œ๐จ๐ซ๐ซ๐ž๐ฌ๐ฉ๐จ๐ง๐๐ž ๐ก๐š๐œ๐ž๐ซ ๐ฅ๐ฎ๐ ๐š๐ซ ๐š ๐ฅ๐จ ๐ฌ๐จ๐ฅ๐ข๐œ๐ข๐ญ๐จ ๐ž๐ง๐ญ๐ž๐ง๐๐ข๐ž๐ง๐๐จ ๐ช๐ฎ๐ž ๐ฅ๐จ๐ฌ ๐‡๐„๐‚๐‡๐Ž๐’ ๐ˆ, ๐ˆ๐ˆ๐ˆ ๐ฒ ๐ˆ๐• ๐ž๐ง๐๐ข๐ฅ๐ ๐š๐๐จ๐ฌ (....) ๐ฌ๐ž ๐ฌ๐ฎ๐ฌ๐œ๐ข๐ญ๐š๐ซ๐จ๐ง ๐ž๐ง ๐ฎ๐ง ๐œ๐จ๐ง๐ญ๐ž๐ฑ๐ญ๐จ ๐๐ž ๐ฏ๐ข๐จ๐ฅ๐ž๐ง๐œ๐ข๐š ๐๐ž ๐ รฉ๐ง๐ž๐ซ๐จ, ๐ž๐ฅ๐ฅ๐จ ๐ž๐ง ๐š๐ญ๐ž๐ง๐œ๐ขรณ๐ง ๐š ๐ฅ๐š๐ฌ ๐œ๐š๐ซ๐š๐œ๐ญ๐ž๐ซรญ๐ฌ๐ญ๐ข๐œ๐š๐ฌ ๐๐ž ๐ฅ๐จ๐ฌ ๐ก๐ž๐œ๐ก๐จ๐ฌ ๐๐ž๐ง๐ฎ๐ง๐œ๐ข๐š๐๐จ๐ฌ ๐ฒ ๐š ๐ฅ๐š ๐ซ๐ž๐ฅ๐š๐œ๐ขรณ๐ง ๐๐ž รญ๐ง๐๐จ๐ฅ๐ž ๐ฅ๐š๐›๐จ๐ซ๐š๐ฅ ๐ž๐ฑ๐ข๐ฌ๐ญ๐ž๐ง๐ญ๐ž ๐ž๐ง๐ญ๐ซ๐ž ๐ž๐ฅ ๐๐ž๐ง๐ฎ๐ง๐œ๐ข๐š๐๐จ ๐ฒ ๐ฅ๐š๐ฌ ๐ฏรญ๐œ๐ญ๐ข๐ฆ๐š๐ฌ ๐๐ž ๐š๐ฎ๐ญ๐จ๐ฌ.- ๐‹๐š ๐‚๐จ๐ง๐ฏ๐ž๐ง๐œ๐ขรณ๐ง ๐ˆ๐ง๐ญ๐ž๐ซ๐š๐ฆ๐ž๐ซ๐ข๐œ๐š๐ง๐š ๐๐ž๐ฅรฉ๐ฆ ๐ƒ๐จ ๐๐š๐ซรก ๐ซ๐ž๐ณ๐š ๐ž๐ง ๐ฌ๐ฎ ๐š๐ซ๐ญ. ๐Ÿยฐ: "...๐๐š๐ซ๐š ๐ฅ๐จ๐ฌ ๐ž๐Ÿ๐ž๐œ๐ญ๐จ๐ฌ ๐๐ž ๐ž๐ฌ๐ญ๐š ๐‚๐จ๐ง๐ฏ๐ž๐ง๐œ๐ขรณ๐ง ๐๐ž๐›๐ž ๐ž๐ง๐ญ๐ž๐ง๐๐ž๐ซ๐ฌ๐ž ๐ฉ๐จ๐ซ ๐ฏ๐ข๐จ๐ฅ๐ž๐ง๐œ๐ข๐š ๐œ๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐š ๐ฅ๐š ๐ฆ๐ฎ๐ฃ๐ž๐ซ ๐œ๐ฎ๐š๐ฅ๐ช๐ฎ๐ข๐ž๐ซ ๐š๐œ๐œ๐ขรณ๐ง ๐จ ๐œ๐จ๐ง๐๐ฎ๐œ๐ญ๐š, ๐›๐š๐ฌ๐š๐๐š ๐ž๐ง ๐ฌ๐ฎ ๐ รฉ๐ง๐ž๐ซ๐จ, ๐ช๐ฎ๐ž ๐œ๐š๐ฎ๐ฌ๐ž ๐ฆ๐ฎ๐ž๐ซ๐ญ๐ž, ๐๐šรฑ๐จ ๐จ ๐ฌ๐ฎ๐Ÿ๐ซ๐ข๐ฆ๐ข๐ž๐ง๐ญ๐จ ๐Ÿรญ๐ฌ๐ข๐œ๐จ, ๐ฌ๐ž๐ฑ๐ฎ๐š๐ฅ ๐จ ๐ฉ๐ฌ๐ข๐œ๐จ๐ฅรณ๐ ๐ข๐œ๐จ ๐š ๐ฅ๐š ๐ฆ๐ฎ๐ฃ๐ž๐ซ, ๐ญ๐š๐ง๐ญ๐จ ๐ž๐ง ๐ž๐ฅ รก๐ฆ๐›๐ข๐ญ๐จ ๐ฉรบ๐›๐ฅ๐ข๐œ๐จ ๐œ๐จ๐ฆ๐จ ๐ž๐ง ๐ž๐ฅ ๐ฉ๐ซ๐ข๐ฏ๐š๐๐จ...(...)".-

Hoy celebramos la elevaciรณn a juicio con un requerimiento ejemplar!!!!

Tambiรฉn hemos solicitado en lo laboral y civil (Daรฑos y Perjuicios) se falle con perspectiva de gรฉnero, buscando otro fallo ejemplificador!


"G., S. D. C/ C., A. Y OTROS S/ATRIBUCION VIVIENDA FAMILIAR"


Suprema Corte de Justicia de la Pcia. de Buenos Aires (SCBA)/ 2023



La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires (SCBA) rechazรณ el recurso extraordinario interpuesto por el demandadoย  contra la sentencia de la Cรกmara de Apelaciones Civil y Comercial de Dolores respecto al otorgamiento de la atribuciรณn del hogar convivencial a la actora hasta la mayorรญa de edad de la menor de sus hijas. Confirmando de esta manera la sentencia emitida por la Excma. Cรกmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Dolores.-

Con esta causa seย  ha sentado jurisprudencia local en materia de atribuciรณn de vivienda familiar, pues se ha declarando la inconstitucionalidad del art. 526 del CCYCN peticionado por la Dra. Celeste Rivas Mateos y la Dra. Julieta Rymar, otorgando la atribuciรณn de la vivienda a la actora hasta la mayorรญa de edad de la menor de sus hijas. Ello priorizando el interรฉs superior del niรฑo, el principio de solidaridad familiar y juzgando con perspectivaย  de genero.-

La causa fue iniciada y llevada adelante en representaciรณn de la actora en representaciรณn de sus hijas menores de edadย  por la ๐ƒ๐ซ๐š. Celeste Rivas Mateos ๐ฒ ๐ฅ๐š ๐ƒ๐ซ๐š. Julietaย  Rymar, abogadas pertenecientes al Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Dolores, que si bien tienen cada una sus propios estudios jurรญdicos, llevan adelante de forma conjunta causas complejas.-

"AUTOS Y VISTOS:

I. El Juzgado de Paz Letrado de la localidad de Pinamar hizo parcialmente lugar a la pretensiรณn de atribuciรณn de vivienda familiar articulada por la seรฑora S. D. G., en representaciรณn de sus hijas -en ese entonces- menores de edad, M., R. y ร. C. contra su ex conviviente, el seรฑor D. C., juntamente con su hermana y progenitor, A. C. y A. C. -respectivamente-, por el plazo de 36 meses a contar desde la fecha de inicio de la demanda (v. sent. de 10-VI-2022).

II. Apelada dicha decisiรณn por ambas partes, el Tribunal de Alzada declarรณ la inconstitucionalidad del art. 526 del Cรณdigo Civil y Comercial en cuanto al plazo de dos aรฑos que prevรฉ y, consecuentemente, modificรณ la sentencia impugnada haciendo lugar a la pretensiรณn de la actora otorgando la atribuciรณn de la vivienda familiar hasta tanto ร. -la hija mรกs pequeรฑa- cumpla la mayorรญa de edad. Asimismo, acogiรณ la excepciรณn de falta de legitimaciรณn pasiva opuestas por A. C. y A. C. y desestimรณ la pretensiรณn articulada a su respecto (v. sent. de 9-II-2023).

III. Contra dicho pronunciamiento se alzan los demandados D., A. y A. C., mediante recurso extraordinario de nulidad (v. presentaciรณn del 26-II-2023), el que siendo concedido en la instancia ordinaria (v. resol. de 9-III-2023), es traรญdo a consideraciรณn de esta Corte.

IV. El intento anulativo, mediante el cual se denuncia omisiรณn de cuestiรณn esencial, no puede prosperar, en atenciรณn a lo resuelto por este Superior Tribunal en casos sustancialmente anรกlogos (arts. 31 bis, ley 5.827, texto segรบn ley 13.812 y 298, CPCC).

Ha manifestado esta Corte en reiteradas oportunidades- que la omisiรณn en el tratamiento de cuestiones esenciales que provoca la nulidad de la sentencia no es aquรฉlla en la que la materia aparece desplazada o tratada implรญcita o expresamente, pues lo que sanciona con nulidad el art. 168 de la Constituciรณn provincial es la falta de respuesta a una cuestiรณn esencial por descuido o inadvertencia del juzgador y no la forma en que รฉsta fue resuelta (conf. doctr. causas C. 119.798, "Rodrรญguez", resol. de 10-VI-2015; C. 120.588, "Faienza", resol. de 30-III-2016; C. 121.486, "Poy", resol. de 23-V-2017; entre muchas).

Ademรกs, se ha dicho que temรกticas esenciales son aquรฉllas que hacen a la estructura de la traba de la litis y que conforman el esquema jurรญdico que el fallo debe atender para la soluciรณn del litigio y no las que las partes consideren como tales. En virtud de ello, los argumentos de derecho o de hecho en los que los contendientes sustentan su pretensiรณn, no revisten aquel carรกcter, por lo que su eventual falta de consideraciรณn no genera la nulidad del pronunciamiento, ya que la obligaciรณn de tratar todos los temas esenciales no conlleva la de seguir a los litigantes en todas sus argumentaciones (conf. doctr. causas C. 120.221, "Parisi", resol. de 2-XII-2015; C. 120.744, "Del Vasto", resol. de 15-VI-2016; C. 121.440, "Agroservicios El Sauce S.R.L.", resol. de 23-V-2017; entre tantas).

Sentado ello, cabe destacar que una atenta lectura del fallo en crisis deja advertir que la temรกtica esencial, el derecho de atribuciรณn de la vivienda familiar, asรญ como lo denunciado en el escrito de embate (v. pรกgs. 2/9) relativo al derecho de propiedad de A. C. y al derecho de usufructo de A. C. han sido expresamente tratados por la Cรกmara sรณlo que en sentido desfavorable para los recurrentes (v. pรกgs. 6/27 de la soluciรณn atacada). En este sentido, el Tribunal de Alzada ha dicho: "... la atribuciรณn del uso del hogar es un autรฉntico derecho personal propio de las relaciones familiares, cuyos titulares no son otros que los propios convivientes que conformaron aquel proyecto de vida en comรบn en cierto lugar de residencia cuya atribuciรณn para su uso, posterior a la ruptura, habrรก que dilucidar (arts. 526 y concs. del CCyCN) (...) La lรณgica de esa finalidad especรญfica impone consecuencias especiales, como la disociaciรณn entre el interรฉs familiar protegido a partir de una situaciรณn de vulnerabilidad -objeto del instituto- y los derechos estrictamente reales o posesorios que respecto de la cosa pudieran tener, no sรณlo los propios convivientes, sino todo tercero ajeno a esa situaciรณn familiar que por sรญ sola podrรก justificar el anรกlisis (...) porque lo que se protege es el derecho de uso del hogar familiar mรกs allรก de las vinculaciones contractuales o provenientes de los derechos reales que pudieran existir por fuera de ello (...) la demandada, intentan introducir desde sus escritos postulatorios, cuestiones referentes a derechos reales de dominio, condominio y usufructo, su consolidaciรณn, inscripciones registrales y oponibilidad a terceros. Tambiรฉn traen a colaciรณn causas de la ocupaciรณn, como un contrato de comodato, su plazo o vencimiento, y hasta supuestas mejoras introducidas a la vivienda y/o contribuciones para su construcciรณn, entre otras (...) Sin embargo, no es jurรญdicamente posible analizar en este delimitado marco, ninguno de esos extremos ni otros atinentes a derechos posesorios, reales o contractuales que, eventualmente, podrรกn ser discutidos por quienes se consideren sus titulares en el proceso que corresponda." (v. sent. en crisis, pรกgs. 7/8). De este modo, las escuetas manifestaciones traรญdas relacionadas con el derecho de propiedad de A. C. y el derecho de usufructo de A. C. se erigen, en rigor de verdad, en cuestionamientos al acierto jurรญdico de la sentencia, los que resultan extraรฑos a la vรญa intentada, pues reposan sobre el mรฉrito de la decisiรณn (v. pรกgs. 2/9 del escrito de embate; conf. doctr. causas C. 119.851, "Fernรกndez", resol. de 17-VI-2015; C. 119.932, "Varela", resol. de 1-VII-2015 y C. 120.728, "Macovoz", resol. de 29-VI-2016; e. o.).

Lo expuesto, basta para desestimar este canal extraordinario (arts. 31 bis y 298, cits.).

Por ello, la Suprema Corte de Justicia

RESUELVE:

Habiรฉndose planteado un agravio desestimado por esta Corte en otros casos sustancialmente anรกlogos, rechazar el recurso extraordinario de nulidad (arts. 31 bis ley 5.827, texto segรบn ley 13.812 y 298, CPCC); con costas a los recurrentes vencidos (art. 68, CPCC).

Regรญstrese y notifรญquese por medios electrรณnicos (conf. resol. SC 921/21 y Ac. 4013/21 y sus modif. -t.o. por Ac. 4039/21-) y devuรฉlvase por la vรญa que corresponda.

Suscripto por el Actuario interviniente, en la ciudad de La Plata, en la fecha indicada en la constancia de la firma digital (Ac. SCBA 3971/20)".